Роботы-юристы: как ИИ помогает не выгорать на работе
3 минуты
Кирилл Фадеев
Событие произошло 18 сентября на сессии «Право и технологии: трансформация профессии юриста и юридического образования», прошедшей на Форуме стран БРИКС в МГИМО.
О чем эта статья
Атлас — это уникальное исследование, подготовленное в Университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В нем предпринята попытка не только описать сущность технологий, трансформирующих юриспруденцию, но и дать оценку их влияния на человека, бизнес-среду и другое. Кроме того, атлас раскрывает инновационный потенциал права в части внедрения и использования цифровых технологий.
Согласно исследованиям, право входит в топ-3 областей, которые подвержены влиянию технологии искусственного интеллекта. Наша профессиональная деятельность точно будет меняться, однако я уверена, что в этих изменениях — развитие. Существует мнение, что в связи с развитием технологий юристы будут не нужны, я с этим не согласна. Считаю, что юристы будут нужны всегда, просто нужны будут другие юристы. Ответственность за изменения юридической профессии должны взять на себя вузы и в тесной кооперации с представителями индустрии осуществлять эту работу.
От теории к практике
Декан Международно-правового факультета МГИМО Никита Молчаков согласился с тем, что «юристу будущего» в профессии важно найти точки соприкосновения между традициями и новациями, без которых невозможна профессиональная деятельность в XXI веке.
Заместитель генерального директора ПравоТех Кирилл Кондратенко, отметил, что в России уже есть признаки кризиса в профессии инхаус-юристов.
Основные причины: колоссальная нагрузка, отсутствие прозрачности деятельности, а также монотонность работы. Чтобы решить эти вопросы, как раз и необходимо автоматизировать процессы в работе юристов, уметь ориентироваться в технологиях.
Программистом быть не нужно
Многие компании уже идут по такому пути. Например, представитель «Эр-Телеком Холдинга» Андрей Басалаев отметил, что скорость работы специалистов значительно выросла благодаря правотех-решениям. При этом и переоценивать технологии пока не стоит, считает директор блока международных проектов и зарубежных представительств ВЭБ.РФ Александр Плахов. Он акцентировал внимание на значимости человеческого фактора и необходимости наличия хорошей правовой базы у юристов. «Рынок LegalTech сильно переоценен», — считает спикер.
Во время выступления Плахов заявил, что на сферу LegalTech выделяются огромные бюджеты, что вызвало дискуссию. Кондратенко не согласился с этим и сообщил, что совокупная выручка всех упомянутых Плаховым LegalTech-вендоров составляет 2,5 млрд руб. Это значительно ниже, чем у отдельно взятых интеграторов. Привел пример, когда государственный банк тратит на отдельного интегратора до 80 млрд руб. в год. А два вендора из перечисленного списка вовсе были вынуждены завершить свои проекты из-за несостоятельности. По словам эксперта, «индустрия не шикует и не делит многомиллиардные бюджеты, а, напротив, нуждается в поддержке».
Также на площадке выступили эксперт в области цифровой и ESG-трансформации Андрей Чукарин, директор отраслевого центра Минприроды в сфере научно-технологического развития ФГБУ «ВНИИ Экология» Даниил Сорокин и директор по инновационному развитию АНО «Центр международного юридического образования» Станислав Шагаров.
Ответы на частые вопросы
ПравоДела PRO (ex. Casebook) — это флагманская система с максимальной функциональностью для крупных юридических фирм. ПравоКартотека предоставляет только ключевые функции.
- Финансовые трудности — внезапные траты или резкое падение доходов ухудшают финансовое состояние.
- Ошибки в управлении — непродуманные решения и отсутствие стратегического планирования приводят к убыткам.
- Экономические факторы — кризисы, изменения в законах или рынке сказываются на стабильности компании.
- Конкуренция — рост числа конкурентов или появление новых технологий сокращают долю компании на рынке.
Авторы статьи
- Кирилл ФадеевЛидер направления New Business компании ПравоТех